Jujur aja.
Setiap ada berita soal penurunan literasi, yang langsung jadi kambing hitam itu Gen Z.
Padahal laporan kayak dari Programme for International Student Assessment (PISA) yang dirilis oleh Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD) nunjukin penurunan itu terjadi di banyak negara. Bahkan negara sekelas Amerika Serikat juga ikut turun.
Artinya?
Ini bukan masalah satu generasi.
Ini masalah zaman.
Tapi yang terjadi malah klasik banget:
“Anak sekarang mah beda… lemah… nggak tahan baca panjang…”
Bro. Dunia mereka beda jauh.
Gen Z tumbuh di era di mana:
- Informasi lebih cepat dari klarifikasi
- Hoaks lebih viral dari fakta
- Algoritma lebih berpengaruh dari guru
“Ini opini apa fakta?”
“Ini framing nggak sih?”
“Ini clickbait atau legit?”
Kalau itu bukan bentuk analisis, terus apa?
Masalahnya cuma satu:
Analisis mereka cepat, dunia lama maunya lambat dan iya, kita harus jujur juga, Gen Z punya kelemahan, mereka gampang ke-distract, fokusnya gampang kebagi notifikasi, kadang baca judul doang udah berasa paling paham.
Tapi coba tanya balik:
Siapa yang bikin dunia jadi secepat ini?
Siapa yang bikin sistem reward sosial jadi berbasis viral?
Siapa yang bikin konten pendek jadi raja?
Bukan Gen Z.
Mereka cuma lahir di tengah sistem itu.
Ini kayak kita ngebentuk ikan di laut penuh sampah, terus marah karena dia nggak bisa berenang di air jernih.
Kalau mau ngomong jujur banget, Gen Z itu bukan generasi bodoh, mereka generasi overstimulated, otak mereka kerja terus.
Scroll, Swipe, Bandingkan, Evaluasi, Reaksi, bahkan mungkin mereka lebih sadar manipulasi media dibanding generasi sebelumnya.
Dan sekarang bagian yang jarang orang mau akui, kita ribut soal Gen Z nggak bisa analisis, tapi coba lihat timeline.
Siapa yang gampang kemakan hoaks politik?
Siapa yang share berita tanpa baca isi?
Siapa yang gampang kepancing judul provokatif?
Sering kali… bukan Gen Z.
Ironis kan?
Kita bilang mereka dangkal, tapi banyak orang dewasa masih percaya broadcast WhatsApp tanpa cek sumber.
Jadi sebenarnya siapa yang lemah analisis?
Gen Z hidup di dunia yang kejam banget sama yang nggak kritis.
Salah klik dikit, bisa diserang satu internet.
Salah ngomong dikit, bisa viral.
Tekanan itu bikin mereka cepat belajar membaca situasi.
Bedanya cuma satu:
Mereka belajar di medan perang digital, bukan di ruang kelas yang tenang.
Masalahnya bukan Gen Z nggak bisa mikir dalam.
Masalahnya, dunia nggak ngasih mereka ruang buat mikir dalam.
Semua serba cepat.
Serba panas.
Serba reaktif.
Dan kita heran kenapa mereka ikut cepat dan reaktif?
Kalau mau jujur brutal:
Setiap generasi itu produk zamannya.
Dulu milenial dibilang manja.
Sekarang Gen Z dibilang lemah.
Nanti Gen Alpha bakal dibilang “nggak punya mental”.
Polanya selalu sama.
Generasi lama selalu pakai standar lama buat ngukur generasi baru.
Padahal permainan sudah beda.
Jadi mungkin pertanyaan yang lebih jujur bukan:
“Kenapa Gen Z lemah analisis?”
Tapi...
“Kenapa kita masih pakai cara lama untuk menilai kecerdasan di era baru?”
Karena kalau ukuran kecerdasan cuma tahan baca 30 halaman tanpa distraksi, mungkin iya, sebagian Gen Z kalah.
Tapi kalau ukuran kecerdasan itu:
- Navigasi informasi kompleks
- Baca framing media
- Adaptasi cepat
- Multitasking kognitif
Jangan-jangan… mereka justru unggul.
Sekarang pilihannya ada dua:
Kita bisa terus nyinyir, atau kita bantu mereka naik level.
Karena pada akhirnya, yang bikin generasi kuat bukan zamannya, tapi siapa yang mau membimbingnya.
Dan kalau kita cuma bisa komentar tanpa kontribusi…
Mungkin yang harus upgrade bukan mereka.
Tapi kita. 🔥
